Héctor Rago
La relación que la sociedad en su conjunto mantiene con la ciencia, es curiosa, por decir lo menos, por no decir que es ambigua, distorsionada, contradictoria o de abierta incomprensión. El ciudadano común suele tener una versión confusa de la ciencia, de cuáles son sus límites, de cómo evoluciona, de cuáles son sus fronteras. Y es paradójico porque una buena parte del alma de la sociedad contemporánea está fraguada por la ciencia y sus productos tecnológicos, y es la sociedad quien paga los costos de la ciencia. Es cierto que en general los científicos gozan de prestigio y los temas científicos son atractivos en redes y medios: la ciencia es sexy, sin embargo, hay un corto circuito entre la ciencia y el público no especializado. De esas cosas queremos conversar, este podcast y el siguiente estarán dedicados a Entendiendo mejor la ciencia.
Comencemos advirtiendo que la tecnología es una consecuencia de la comprensión de leyes científicas. Sí, es cierto que no hizo falta conocer que el número π es un número irracional, para inventar la tecnología de la rueda; ni que detrás del uso de la palanca está la ley de conservación de la energía. La rueda o la palanca son tecnologías muy simples. Pero la tecnología más sofisticada exige conocer leyes científicas y a la vez la tecnología colabora indagando mejor al mundo físico, para descubrir nuevas leyes.
La famosa tercera ley de Clarke, “toda tecnología suficientemente avanzada, es indistinguible de la magia” es la sutil ironía que usó el escritor inglés Arthur C. Clarke, sí, el mismo de Odisea 2001, para sugerir que el largo camino que media entre las leyes básicas y el aparato tecnológico, hace lucir al aparato como mágico: tocamos una pantalla y la magia se encarga de enviar una imagen, un texto o un video a otro continente.
No, amigos míos, no hay magia ni cuentos de camino. Hay leyes, y un entendimiento cada vez mayor de cómo funciona la realidad. Si Newton no oía radio, es porque en su época la humanidad no había llegado aún a comprender los fenómenos electromagnéticos. La elaboración de conceptos y el descubrimiento de leyes requiere tiempo y esfuerzo. De manera que cada vez que te hagas una tomografía, mandes un wapp o o uses el GPS, piensa que estás corroborando leyes que la humanidad ha ido descubriendo progresivamente, en su afán por entender más y mejor al mundo.
Entonces, ¿por qué cuesta entender los vericuetos de la ciencia, o al menos tener una visión razonable de ella, así sea a vuelo de pájaro? Entre muchas razones, una de ellas es el lenguaje, y claro, el lenguaje de la ciencia es lenguaje especializado, e inexpugnable, pero esto no es exclusivo de la ciencia. También lo es el lenguaje de la economía, de la cardiología o de la crítica literaria. Los códigos especializados son por definición, incomprensibles para los no iniciados. En el caso de la física, existe el agravante de las matemáticas, que inspiran un pavor cuando va más allá de la regla de tres. El escritor argentino Ernesto Sábato, era físico antes de dedicarse a la literatura, y cuentan que un amigo le pidió que le explicara la relatividad. Sábato le habló de geodésicas nulas en una variedad riemanniana 4D, con una métrica espaciotemporal localmente minkowskiana. Eyy pará, pará! que no entiendo nada. Sábato fue bajando el nivel y habló de trenes, relojes y rayos de luz, hasta cuando el amigo le dijo: “ahora sí entiendo”. Sí, ahora sí entiendes, le ripostó el físico, pero eso que entiendes no es la relatividad. La anécdota pone la lupa en un punto neurálgico: las leyes de la física suelen estar formuladas en el críptico lenguaje de las matemáticas que no son del dominio público. Entonces hay que pasar de la metáfora precisa de las matemáticas, a las metáforas ambiguas del lenguaje cotidiano…pero se habrá perdido una buena porción de lo que realmente dice la teoría. Por eso la divulgación de la ciencia es ingrata, porque pretende desde el inicio un imposible. Pero que este obstáculo no impide el disfrute de la mirada científica de la realidad. No es necesario descifrar la partitura para disfrutar de la música; ni ser un teórico del lenguaje cinematográfico para disfrutar de una buena película.
En la parte 2 de este post continuamos conversando de la importante relación del ciudadano con la ciencia. Hasta pronto!!
Muy bien hilado, Interesante, espero el siguiente. Gracias
Mejor explicado, imposible. Gracias querido Héctor. Espero la.continuación de tu reflexión
Muy buena exposición sobre la necesidad de difundir la ciencia a los más amplios sectores de la sociedad.
Hola, profe.
El cortocircuito entre el común y la ciencia no es sólo consecuencia de términos, definiciones, en fin, no se limita a un asunto de lenguaje y comunicabilidad.
Hay además en un amplio sector del público no especializado un recelo, digamos, ciertas dudas – injustificadas, seguramente – desde el momento cuando además de los logros que por siglos han contribuido al avance de la tecnología y a hacer mucho más llevadera la cotidianidad se han producido inventos que indiscutiblemente han ido en detrimento de los tradicionales preceptos del hombre como ser humano y cuyo basamento “científico” es innegable.
Como es sabido “no es la herramienta sino el uso que se le destina” pero aún así para muchos es difícil divorciar la intervención de la ciencia en tantos productos cuestionados por ser inconvenientes aún dentro de cierto sector “cientificista”.
¿Podrá la ciencia ser destinada por el hombre sólo en beneficio de su estar en el planeta sin intervenir desfavorablemente en su entorno y sin contribuir a la parte autodestructiva que le caracteriza? ¿Podrá la ciencia en un futuro borrar la barrera entre utopía y distopia propia de la especie humana?
Por los momentos aprovechemos y disfrutemos de las innumerables cosas que aunque no podamos comprender nos parezcan buenas y agradables de la ciencia equilibrando las cargas positivas y negativas, evitando así en lo posible chispazos y cortocircuitos.
Totalmente cierto. Para nosotros, la mayoría de los habitantes del mundo, las matemáticas y la física son incomprensibles, pero disfrutamos sus avances. Yo no puedo andar sin el gps, sin el celular.